O juiz federal Antonio Macedo da Silva, titular da 10ª Vara do Distrito Federal, determinou o arquivamento de um processo que investigava uma suposta ofensa à dignidade do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL). O processo foi movido por Lira após o influenciador Felipe Neto referir-se a ele como "excrementíssimo" durante um simpósio na Casa Legislativa, em abril.

Contexto da Ofensa

O incidente ocorreu durante as discussões sobre o Projeto de Lei nº 2630 de 2020, conhecido como PL das Fake News. Felipe Neto criticou duramente Arthur Lira pelo atraso na tramitação do projeto, utilizando o termo ofensivo. Em resposta, Lira apresentou uma notícia-crime contra o influenciador, alegando que o comentário visava promover engajamento e lucro nas redes sociais de Neto.

Argumentos do Ministério Público

O Ministério Público Federal (MPF) havia anteriormente solicitado o arquivamento do caso. Segundo o MPF, as palavras de Felipe Neto, embora moralmente reprováveis, "amoldam-se a ato de mero impulso, um desabafo do investigado, não havendo o real desejo de injuriar ou lesividade suficiente". O órgão enfatizou que o comentário se insere no contexto de expressão de opiniões, comum em debates envolvendo figuras públicas.

Decisão Judicial

Na decisão proferida nesta sexta-feira, 5 de julho, o juiz Macedo da Silva destacou que, em casos semelhantes, o MPF também recomendou o arquivamento. Ele afirmou que, apesar de o comentário ser de "extremo mau gosto", não configura um ato criminoso dentro do contexto em que foi feito. "O comentário foi infeliz e revela-se de extremo mau gosto, porém, não há de ser considerado um ato criminoso, consoante o contexto fático no qual estava inserido, sendo previsível que houvesse a manifestação de pensamentos, opiniões e ideias de cunho positivo ou negativo, situação esperada quando se trata de uma figura pública", justificou o juiz.

Recurso de Arthur Lira

Após a manifestação inicial do MPF, Arthur Lira recorreu contra o arquivamento do inquérito, insistindo que a injúria teve a intenção de promover o influenciador nas redes sociais. No entanto, com a decisão da 10ª Vara do Distrito Federal, o processo foi oficialmente encerrado, considerando que a liberdade de expressão permite tais manifestações, especialmente no âmbito de críticas políticas.

Impacto da Decisão

Esta decisão reflete o entendimento judicial de que figuras públicas estão sujeitas a críticas, ainda que severas, como parte do debate democrático. A Justiça Federal reforça que, salvo em casos de injúrias graves com intenção clara de difamar, o desabafo e a expressão de opiniões não devem ser criminalizados.

*TNH1